Решение о взыскании суммы долга

Оглавление:

Вопрос. Издательская организация имеет судебное решение о взыскании суммы долга с должника (не оплатил поставку) вместе с присужденными штрафами и акт о невозможности взыскания суммы долга по причине отсутствия фирмы-должника. Освобождается ли наше предприятие, получившее в 1998 г. убыток, от уплаты налога на прибыль, если часть прибыли направлена на покрытие данного убытка? (Письмо Минфина РФ от n 04-02-05

Освобождается ли наше предприятие, получившее в 1998 г. убыток, от уплаты налога на прибыль, если часть прибыли направлена на покрытие данного убытка? (Письмо Минфина РФ от 14.05.1999 n 04-02-05/1)

Вопрос: Наша издательская организация (ЗАО) в 1998 г. произвела отгрузку продукции ООО. ООО не оплатило эту поставку, в результате чего у нашей организации образовалась дебиторская задолженность, в которую включены штрафные санкции за неисполнение указанного договора.

Наша издательская организация имеет судебное решение муниципального суда о взыскании суммы долга с должника вместе с присужденными штрафами и акт от судебного пристава о невозможности взыскания суммы долга по причине отсутствия фирмы-должника.

Рекомендуем прочесть:  Если отец не платил алименты

Освобождается ли наше предприятие, получившее в 1998 г.

Индексация суммы долга

208 ГПК РФ либо 183 АПК РФ, только относительно валютных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное выполнение которого задержалось на определенное время.

Добрый вечер! Вопрос по индексации суммы долга по решению суда вступило в законную силу 28.07.11, присуждены к выплате денежные средства, до сих пор должник не выплатил ни рубля. Могу обратиться в суд с заявлением об индексации суммы долга? или это касается только не исполненных в срок решений суда? И применяется ли в этом случае срок исковой давности?

Лена, Вы имеете право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных валютных сумм в согласовании с ст.208 ГПК РФ.

Клуб анонимных должников

Кроме того, подаст ли банк в суд на должника, зависит также от суммы долга.

Должник имеет право обратиться к судье, вынесшему решение, с просьбой предоставления отсрочки или рассрочки долга по решению суда . Нужно будет доказать трудность материального положения, обычно судьи выносят решение о рассрочке или отсрочке в пользу должника. Лучше всего обратиться с таким заявлением сразу же после вынесения решения суда, пока оно еще не вступило в силу.

Московский союз садоводов

и Матвиенко А.В. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что СНТ « Раздолье» в (——-) года приобретено за денежные средства садоводов в магазине у ИП Моисеева С. А. расположенном по адресу: «. » трубы металлические диаметром 76 в количестве 600 метров для замены существующей водопроводной трассы, которая за давностью пришла в негодность.

Оплата была произведена в магазине продавцу Матвиенко А.В.

Передача права требования

Лицам, в адрес которых поступали угрозы или были совершены неправомерные действия, Роспотребнадзор настоятельно рекомендует обращаться в правоохранительные органы.

Также Роспотребнадзор указывает заемщикам, что в положениях статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другим лицам возможна только в том случае, если она не противоречит нормам и правилам действующего законодательства либо положениям договора.

Решение о взыскании суммы долга

о взыскании суммы долга по договору займа,

Истец ООО «ХХХ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы денежного займа и процентов по нему в размере 125 895 рублей. В обоснование требований указал, что ответчику М.Л.В. согласно договору № 001/11 денежного займа «До зарплаты» от 30 августа 2011 года была предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей до 12 сентября 2011 года. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность.

Решение суда по иску о взыскании долга по договору займа

требования поддержал, пояснив, что между М. и Ж. 15.08.2005 г. был заключен договор (л.д. 10-11), согласно которому М. выступил в роли Заимодавца и передал Ж. денежные средства в размере 297255 рублей или 10500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день получения займа.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ 15.09.2005 г. в сумме в рублях, эквивалентной 10500 долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты долга.

Однако Ж.

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 15 января 2003 г. В случае просрочки ответчиком исполнения решения суда о взыскании сумм долга по денежному обязательству, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истец имеет право вновь обратиться в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы пени, если это предусматривается сторонами в договоре